Kestävä lasipakkaushankinta: ESG-kriteerien käyttäminen toimittajien arvioinnissa

Lasipakkaukset ovat siirtyneet lyhyessä ajassa syrjäiseltä yritysvastuuraportoinnin keskukseksi. Yrityksille, joihin sovelletaan EU:n yritysten kestävän kehityksen raportointidirektiiviä (CSRD), pakkaukset ovat materiaalilaajuinen 3 päästölähde, joka on kvantifioitava, julkistettava ja – monissa alakohtaisissa ESG-puitteissa – aktiivisesti vähennettävä ajan myötä. Yrityksille, jotka vastaavat sijoittajien ESG-kyselyihin, toimitusketjun due diligence -vaatimuksiin tai sisäisiin vastuullisuussitoumuksiin, tieto siitä, täyttääkö lasipullon toimittaja vaaditut ympäristö-, sosiaali- ja hallintostandardit, ei ole enää valinnaista taustatyötä. Se on raportoitava tosiasia.

Lasipakkausten ESG-toimittajaarviointia rakentavien tai vahvistavien hankintatiimien haasteena on se, että kategorialla on erityispiirteitä, joita yleiset toimitusketjun ESG-kehykset eivät aina ota hyvin huomioon. Lasi on loputtomasti kierrätettävää, mutta energiaintensiivistä valmistaa. Kulutuksen jälkeinen kierrätyssisältö on merkityksellinen kestävän kehityksen mittari lasille, mutta toisin kuin muovilla, PCR-lasisisällölle ei ole olemassa yleisesti tunnustettua sertifiointistandardia – väitteet perustuvat tavarantoimittajien ilmoituksiin ja tuotantoasiakirjoihin kolmannen osapuolen sertifikaattien sijaan. Ja sääntelyympäristö – PPWR, REACH, CSRD, CSDDD – luo vaatimustenmukaisuusvelvoitteita, jotka risteävät aidon ESG-suorituskyvyn kanssa mutta eivät ole samoja.

Tämä opas tarjoaa jäsennellyn ESG-arviointikehyksen lasipulloja hankkiville ostajille – kattaa tähän luokkaan liittyvät ympäristö-, sosiaaliset ja hallintokriteerit, tiedot, joita kukin kriteeri vaatii toimittajalta, miltä uskottava näyttö näyttää käytännössä, ja kuinka rakentaa nämä syöttötiedot toimittajan tuloskorttiin, joka voi tukea sekä sisäistä kestävän kehityksen raportointia että ulkoisia tiedonantovaatimuksia.

Nopeat vastaukset

Mitkä ESG-kriteerit ovat olennaisimmat arvioitaessa lasipullojen toimittajaa?

Olennaisimmat ESG-kriteerit lasipullotoimittajien arvioinnissa jakautuvat kolmeen pilariin. Ympäristön kannalta: hiilijalanjälki tuotettua lasikiloa kohden, kuluttajakierrätyslasin (PCR) pitoisuusprosentti, energialähteiden sekoitus (uusiutuva vs. fossiilinen polttoaine), PPWR- ja REACH-asetusten SVHC-vaatimusten noudattaminen sekä tietyn lasikoostumuksen käyttöiän loppumisen kierrätettävyystiedot. Sosiaalisesti: tehtaan työolosuhteet, joista on osoituksena tunnustettu kolmannen osapuolen sosiaalinen auditointi (SMETA, SA8000 tai vastaava), ja toimitusketjun läpinäkyvyys raaka-ainetasolla. Hallintonäkökulmasta: ISO 9001 -sertifikaatti laadunhallinnassa, ISO 14001 -sertifikaatti ympäristönhallinnassa, jos se on saatavilla, sekä vaatimustenmukaisuusasiakirjojen ajantasaisuus ja täydellisyys kaikissa asiaankuuluvissa sääntelypuitteissa.

Mitä tietoja lasipullojen toimittajan tulee pystyä toimittamaan ostajan ESG-raportointia varten?

Ostajan ESG-ohjelmaa tukevan lasipullojen toimittajan tulee pystyä toimittamaan vähintään CO₂-päästöt kilogrammaa tai 1 000 tuotettua lasiyksikköä kohti (joko tuotekohtaisen elinkaariarvioinnin, ympäristötuoteselosteen tai tehdastason päästöjen intensiteetin ilmoittamisen kautta); tuotannossa käytetyn kulutuksen jälkeen kierrätetyn lasimurskan prosenttiosuus, erotettuna mahdollisuuksien mukaan ennen kulutusta kierrätetystä sisällöstä; tuotantolaitoksen energiankulutuksen intensiteetti ja uusiutuvan energian prosenttiosuus; REACH SVHC -vaatimustenmukaisuuslausunto (kattaa kaikki aineet, joiden paino on yli 0,1 painoprosenttia); ja nykyiset elintarvikekontaktien noudattamista koskevat asiakirjat. Opas kohteeseen lasipakkausten hiilijalanjälki- ja ESG-tiedonkeruu kattaa tietyt tietopisteet ja raportointimuodot, joita sovelletaan CSRD:hen ja muihin kestävän kehityksen julkistamiskehikkoihin.

Miten CSRD vaikuttaa siihen, mitä yritysten on tiedettävä lasipakkausten toimitusketjustaan?

EU:n yritysten kestävän kehityksen raportointidirektiivi (CSRD) edellyttää, että sen soveltamisalaan kuuluvat yritykset raportoivat olennaisista kestävän kehityksen aiheista eurooppalaisten kestävän kehityksen raportointistandardien (ESRS) mukaisesti. Useimmille tuoteyrityksille pakkaukset ovat ESRS E1:n (ilmastonmuutos) mukaisen materiaalialueen 3 päästölähde. Tämä tarkoittaa: lasipakkausten hankintaan liittyvien kasvihuonekaasupäästöjen kvantifiointia, mukaan lukien valmistuksen päästöt ja kuljetus; tietojen laadun ja laskennan perustana olevien oletusten paljastaminen; ja — monissa raportointikehyksissä — osoittavat, että toimittajien tiedonkeruuprosesseja on olemassa ja ne paranevat ajan myötä. CSRD:tä sovelletaan asteittain vuodesta 2024 (suuret yleisen edun mukaiset yhteisöt, jotka raportoivat aiemmin NFRD:n mukaan) vuoteen 2026 (pk-yritykset). CSRD:n piiriin kuuluvat yritykset tarvitsevat toimittajatason päästötietoja, ei vain toimialan keskiarvoja, täyttääkseen julkistamisen laatustandardit.

Mitä eroa on kierrätyssisältöä koskevilla väitteillä ja lasipullojen PCR-sertifioinnilla?

Muovipakkauksille Global Recycled Standard (GRS) tarjoaa tunnustetun kolmannen osapuolen sertifioinnin kulutuksen jälkeisille kierrätyssisältövaatimuksille. Lasille ei ole olemassa vastaavaa yleistä sertifiointistandardia. PCR-lasisisältöä koskevat väitteet – lasissa käytetyn kierrätetyn lasimurskan prosenttiosuus – perustuvat toimittajan ilmoituksiin, joita tukevat tuotantoasiakirjat riippumattoman sertifiointielimen sijasta. Tämä on tärkeä ero ESG-toimittajien tuloskortteja rakentaville ostajille: lasintoimittajan PCR-sisällön väitettä ei voida varmentaa sertifiointimerkillä samalla tavalla kuin muovitoimittajan GRS-sertifioitua sisältöä. Luotettavat lasin PCR-vaatimukset edellyttävät, että toimittaja toimittaa tuotantoerätiedot, lasimurskan hankintaasiakirjat ja mieluiten kolmannen osapuolen vahvistus- tai vakuutuslausunnon, joka kattaa kierrätetyn sisällön raportointimenetelmän. Täysi kehys PCR-lasivaatimusten arvioimiseksi B2B-hankintojen yhteydessä on käsitelty tässä kierrätetyn sisällön lasipullot PCR hankintaopas.

Ovatko lasipakkaukset ESG-tarkoituksiin kestävämpiä kuin PET?

Ei kategorisesti – vastaus on erittäin asiayhteydestä riippuvainen. Lasi on loputtomasti kierrätettävää ilman laadun heikkenemistä, sillä ei ole kemiallisia migraatioongelmia, se ei tuota mikromuovia ja voi sisältää runsaasti kierrätysmateriaalia. Nämä ovat aitoja ESG-etuja. Lasi on myös huomattavasti raskaampaa kuin PET samalla täyttötilavuudella, mikä lisää kuljetusvaiheen hiilidioksidipäästöjä ja luo Scope 3 -päästöhaittoja sovelluksissa, joissa jakeluetäisyys on pitkä tai täytetty tuote lähetetään usein ilmateitse. Lasin ja PET:n ESG-vertailu on tehtävä tietyn tuotteen, markkinoiden ja logistiikkamallin elinkaarianalyysinä – ei kategorisena materiaalien paremmuusväitteenä. Korkealuokkaisissa juomasovelluksissa, joissa lasinkeräysaste ja alueelliset toimitusketjut ovat korkeat, lasi on usein parempi kuin PET elinkaarihiilen suhteen. Pitkän matkan vientisovelluksissa suurilla täyttöpainoilla vertailu on vivahteikaisempi.

Miksi lasipakkauksista on tullut ESG:n prioriteettiluokka

Suurimman osan kuluneesta vuosikymmenestä yritysten kestävän kehityksen ohjelmat keskittyivät lasipakkauksiin ensisijaisesti kierrätettävyyden linssin kautta – lasi on loputtomasti kierrätettävää, ja kierrätettävyyttä on käytetty lasin ensisijaisena kestävän kehityksen narratiivina B2B-markkinoinnissa. Vaikka tämä kehystys on tarkka, se ei enää riitä nykyisten ESG-ilmoitusvaatimusten kehittymiseen.

CSRD edellyttää raportoivia yrityksiä kvantifioimaan päästönsä koko arvoketjussa, mukaan lukien ostetut tavarat ja palvelut. Pakkaus on materiaalilaajuus 3 luokka mille tahansa tuoteyritykselle. Kysymys ESG-tiimille ja hankintatoiminnoille ei ole enää 'onko lasi kierrätettävää?', vaan 'mikä on hankkimamme lasin hiili-intensiteetti, mitä kierrätyssisältöä se sisältää, kuka sen on valmistanut ja millä ehdoilla ja mistä sen tiedämme?' Nämä kysymykset vaativat toimittajakohtaisia ​​tietoja, ei toimialan yleistyksiä.

Samaan aikaan EU:n toimitusketjun due diligence -lainsäädäntö – vuonna 2024 hyväksytty yritysten kestävän kehityksen due diligence -direktiivi (CSDDD) velvoittaa suuryritykset tunnistamaan ja käsittelemään kielteisiä ihmisoikeus- ja ympäristövaikutuksia toimitusketjuissaan, mukaan lukien tason 1 ja joissakin tapauksissa tason 2 toimittajat. Kiinasta lasipulloja hankkiville yrityksille tämä tarkoittaa, että tehtaan työkäytännöt, ympäristönsuojelun taso ja yhteisön vaikutukset kuuluvat due diligence -velvollisuuden piiriin, eivät pelkästään parhaan käytännön pyrkimyksenä.

Käytännön tulos hankintatiimeille: lasipullojen toimittajan arviointi on laajentunut laatu- ja kustannusarvioinnista moniulotteiseksi arvioinniksi, joka kattaa ympäristönsuojelun, sosiaalisen vaatimustenmukaisuuden ja hallintostandardit. Arvioinnin rakentaminen jäsennellyllä, toistettavissa olevalla tavalla – ja toimittajatietojen kerääminen, jotka voivat todella tukea ulkoista ESG-ilmoitusta – on alla olevien osioiden aihe.

ESG-arviointikehys: kolme pilaria

Lasipakkausten ESG-toimittajien arviointikehys jakaa kriteerit kolmeen pilariin – ympäristöön, yhteiskuntaan ja hallintoon – joista jokaisessa on lasipullojen toimitusketjuun liittyvät kriteerit yleisen toimitusketjun ESG:n sijaan. Viitekehys on suunniteltu tuottamaan toimittajan tuloskortti, jota voidaan syöttää suoraan ESG-raportoinnin syötteisiin, toimittajien suorituskykyarviointiin ja hankintapäätösten tekoon.

Viitekehyksessä erotetaan kahdentyyppiset kriteerit: pakolliset (kriteerit, jotka toimittajan on täytettävä, jotta ne ylipäänsä kelpuutetaan ohjelmaan) ja pisteytys (kriteerit, joissa toimittajat luokitellaan toisiaan vastaan ​​​​asteikolla, mikä mahdollistaa suhteellisen suorituskyvyn vertailun hyväksytyn toimituskannan välillä).

Yksityiskohtaiset ympäristökriteerit

Hiilijalanjälkitiedot

Hiilijalanjälki tuotettua lasikiloa kohden – ilmaistuna kg CO₂-ekvivalenttia – on lasipakkausten ESG-arvioinnin ensisijainen ympäristömittari ja suorimmin vaadittu CSRD:n soveltamisalan 3 päästölaskelmissa. Tietohierarkia kaikkein uskottavimmasta ESG:n paljastamisen kannalta:

1. ISO 14025 -standardin mukaisesti myönnetty tuotekohtainen ympäristötuoteseloste (EPD), joka kattaa tietyn lasin koostumuksen ja valmistusprosessin kyseisessä laitoksessa

2. Toimitilatason LCA (Life Cycle Assessment), joka kattaa toimittajan tuotantojakauman, josta voidaan johtaa tuotekohtainen intensiteetti

3. Tehdastason kasvihuonekaasupäästöjen ilmoitus laajuuden 1 ja soveltamisalan 2 tasolla, josta hankintatiimit voivat laskea likimääräisen hiilidioksidiluvun tuotantomäärätietojen avulla

4. Alakohtaiset keskimääräiset päästökertoimet tunnustetuista tietokannoista (ecoinvent, GHG Protocol -opastus), käytetään vain, jos toimittajakohtaisia ​​tietoja ei todellakaan ole saatavilla ja ne on merkitty tietojen laaturajoitukseksi ESG-raporteissa

Käytännön lähtökohtana useimmille ostajille on pyytää vaihtoehtoa 3 lasintoimittajaltaan – tehdastason soveltamisala 1 ja soveltamisala 2 päästöt sekä tuotantomäärä viimeiseltä kokonaiselta vuodelta – ja käyttää näitä tietoja intensiteettiluvun johtamiseen. Tämä on vähemmän tarkka kuin tuotekohtainen EPD, mutta huomattavasti puolustettavampi kuin alan keskiarvo, ja se luo tiedonkeruusuhteen toimittajan kanssa, joka voi kehittyä ajan myötä.

Yksityiskohtaiset menetelmät lasipakkaustoimittajilta peräisin olevien hiilitietojen keräämiseksi ja käyttämiseksi ESG- ja CSRD-raportointikonteksteissa: lasipakkausten hiilijalanjälkiopas tarjoaa tarkat tietopyyntömallit ja laskentakehykset.

Kierrätetty sisältö (PCR-lasi)

Post-sumer Recycled (PCR) -lasipitoisuus – kulutuksen jälkeisen lasimurskan prosenttiosuus lasiseoksessa – on merkityksellinen ympäristömittari ja yhä yleisempi tavoite yritysten kestävän kehityksen sitoumuksissa. Ostajien tulee pyytää näitä tietoja toimittajan tietopaketin vakio-osana seuraavin eroin selkeästi:

• Post-sumer (PCR) vs. pre-consumer kierrätetty sisältö: Kuluttajamurskalla (lasi rikki tai hylätty valmistuksen aikana, palautettu ennen kuluttajalle saapumista) on alhaisempi kestävyysarvo kuin kuluttajilta käytön jälkeen kerätyllä PCR-murskalla. ESG-kehykset edellyttävät yleensä, että nämä raportoidaan erikseen, eikä niitä yhdistetä yhdeksi 'kierrätetyn sisällön' luvuksi.

• Väririippuvuus: PCR-sisältöpotentiaali vaihtelee lasin värin mukaan. Läpinäkyvä lasi voi tyypillisesti sisältää jopa noin 70 % PCR-murskaa säilyttäen samalla optisen kirkkauden; meripihkan ja vihreän lasin prosenttiosuudet voivat olla suurempia, joskus jopa 90 %, koska saapuvan lasimurskan värivaihtelut ovat vähemmän näkyviä valmiissa tuotteessa.

• Todentamismenetelmä: Ilman yleistä lasin PCR-sertifiointistandardia ostajan todentaminen perustuu erätuotantotietojen, lasimurskan hankintaasiakirjojen tarkistamiseen ja – ihannetapauksessa – toimittajan ulkoisen tarkastajan riippumattomaan vakuutus- tai varmennuslausuntoon, joka kattaa PCR-sisällön raportointimenetelmän.

Huomaa, että EU:n PPWR (asetus 2025/40) ei vaadi kierrätyssisältötavoitteita lasipakkauksille – PPWR:n mukaiset kierrätyssisältötavoitteet kohdistuvat ensisijaisesti muovipakkauksiin. Lasi-PCR-sisältötavoitteet ostajien kestävän kehityksen ohjelmissa ovat sen vuoksi vapaaehtoisia sitoumuksia eikä sääntelyvelvoitteita, vaikka ne saattavatkin olla linjassa tulevan sääntelyn kanssa. PPWR:ää ja sen soveltamista lasipakkausten ostajiin koskevaa lainsäädäntöä kokonaisuudessaan varten on EU:n PPWR-lasipakkausopas tarjoaa asiaankuuluvan vaatimustenmukaisuuskehyksen.

Energianlähde ja vedenkäyttö

Lasintuotanto on energiaintensiivistä – uunit toimivat jatkuvasti noin 1 400–1 600 °C:ssa ja energian osuus lasin tuotantokustannuksista on tyypillisesti 15–25 %. Tuotantolaitoksen energialähteiden yhdistelmä on siksi merkittävä lasin sisältämän hiilen määräävä tekijä. Pääasiassa uusiutuvalla sähköllä toimivan toimittajan päästöt ovat huomattavasti pienemmät kuin kokonaan hiilellä tai maakaasulla toimivan toimittajan, vaikka tuotantomäärät ja koostumukset olisivat samat.

Pyyntö toimittajilta: tuotantolaitoksen energiavalikoima (hiili, maakaasu, verkkosähkö uusiutuvalla prosenttiosuudella, uusiutuva tuotanto paikan päällä) ja onko laitos osallistunut energiatehokkuusohjelmiin vai onko sillä ISO 50001 -energianhallintasertifikaatti. Vedenkulutuksen intensiteetti tuotettua lasitonnia kohden on toissijainen ympäristömittari, joka on tärkeä ostajille, joilla on veteen liittyvät ESG-tavoitteet.

Säännösten noudattaminen ympäristöpohjana

REACH SVHC -vaatimustenmukaisuus, EU:n vaatimustenmukaisuusvakuutus asetuksen (EY) N:o 1935/2004 mukaisesti ja käyttöiän päättymisen kierrätettävyystiedot muodostavat ympäristövaatimusten alarajan – vähimmäismäärän, joka jokaisen lasipullon toimittajan on täytettävä EU-markkinoiden ostajille ESG-ohjelman tavoitteista riippumatta. Nämä eivät ole ESG-suorituskykymittareita sinänsä; ne ovat peruspätevyyksiä. Toimittaja, joka ei voi toimittaa nykyistä REACH SVHC -vaatimustenmukaisuusasiakirjaa, ei täytä vähimmäisstandardia, eikä sitä tule arvioida ESG-suorituskykykriteereillä ennen kuin vaatimustenmukaisuuden perustaso on määritetty. Jotta lasipakkausten kestävyyttä ja kierrätettävyyttä koskevat EU:n vaatimukset täyttyvät kokonaisuudessaan, EU:n lasijuomapullojen kierrätettävyyden ja kestävyyden opas tarjoaa viittauksen sääntelyyn.

Yksityiskohtaiset sosiaaliset kriteerit

Lasipullotoimittajien arvioinnin sosiaaliset kriteerit keskittyvät tuotantolaitoksen työoloihin ja läpinäkyvyyteen tuotantoketjun alkupäässä. Kiinalaisilta lasinvalmistajilta hankkiville ostajille, jotka ovat B2B-lasipullojen hankinnassa maailmanlaajuisesti hallitseva tuotantomaantiede, nämä kriteerit kuuluvat EU:n yritysten CSDDD:n due diligence -velvoitteiden piiriin, ja CSRD:n raportoivat ostajat odottavat niitä yhä useammin toimittajien ESG-kyselyissä.

Tehtaan työolosuhteet

Standarditodistus hyväksyttävistä työoloista lasipullotehtaalla on tunnustettu kolmannen osapuolen sosiaalinen auditointiraportti, yleisimmin:

• SMETA (Sedex Members Ethical Trade Audit): Yleisimmin hyväksytty sosiaalisen auditoinnin standardi maailmanlaajuisissa toimitusketjuissa. SMETA:n neljän pilarin auditoinnit kattavat työn, terveyden ja turvallisuuden, ympäristön ja liikeetiikka. SMETA-tarkastus viimeisten 24 kuukauden ajalta on käytännöllinen vertailupyyntö useimmille B2B-ostajille.

• SA8000: Kansainvälisen Social Accountability -standardin mukainen sertifikaatti, joka kattaa lapsityövoiman, pakkotyön, terveyden ja turvallisuuden, yhdistymisvapauden, syrjinnän, kurinpitokäytännöt, työajat ja palkat. SA8000-sertifiointi on vähemmän yleinen kuin SMETA, mutta tiukempi sertifiointistandardina (vs. auditointi).

• Asiakaskohtainen auditointi: Jotkut suuret ostajat suorittavat omia toimittajien sosiaalisia auditointeja tai teettävät kolmannen osapuolen auditointeja omien toimittajan käytännesääntöjensä mukaisesti. Nämä ovat hyväksyttäviä todisteita, jos tarkastusstandardi on dokumentoitu ja tarkastuksen on suorittanut valtuutettu elin.

Ostajan ESG-tuloskortissa sosiaalisen auditoinnin aseman tulisi olla pakollinen kriteeri – ei pisteytetty ulottuvuus. Toimittaja, jolla ei ole nykyistä sosiaalisen auditoinnin raporttia tai jolla on ratkaisemattomia merkittäviä poikkeavuuksia äskettäisestä auditoinnista, ei täytä CSDDD:n mukaisen toimitusketjuohjelman vähimmäisvaatimusta sosiaalisen vaatimustenmukaisuuden osalta.

Toimitusketjun läpinäkyvyys

CSDDD ja siihen liittyvät due diligence -kehykset edellyttävät näkyvyyttä tason 1 toimittajiin ja korkean riskin luokkien osalta tason 2 toimintaan. Lasipullojen hankinnan osalta toimitusketjun avoimuuspyyntö on kvartsihiekan, soodan ja kalkkikiven – tärkeimpien lasinsyöttömateriaalien – pääraaka-aineiden toimittajat. Täysi tason 2 läpinäkyvyys ei ole tällä hetkellä yleisesti saavutettavissa lasipullojen toimittajilta, mutta tason 1 toimittajaluettelon pyytäminen on uskottava lähtökohta, joka asettaa ostajan tulevien viranomaisten julkistamisvaatimusten edelle.

Hallintokriteerit yksityiskohtaisesti

Hallintokriteerit arvioivat, onko toimittajalla johtamisjärjestelmät, läpinäkyvyyskäytännöt ja dokumentointiperiaatteet arvioinnin edellyttämän ympäristö- ja sosiaalisen suorituskyvyn ylläpitämiseksi. Toimittaja voi suoriutua ympäristömittareista hyvin tiettynä vuonna, vaikka hänellä on hallintokäytäntöjä, jotka tekevät suorituskyvystä epäluotettavaa tai todennettavissa olevaa ajan mittaan. Hallintokriteerit ovat rakenneperusta, joka tekee muista ESG:n suorituskykyä koskevista väitteistä uskottavia.

Täydellisen viittauksen saamiseksi siihen, mitä lasipullojen tehtaan sertifikaatit todella vahvistavat – erottamalla ISO 9001, ISO 14001, SGS-testauspalvelut, CE-merkinnän (ei koske tavallista elintarvikekäyttöön tarkoitettua lasia) ja muita valtuuksia – lasipullotehtaan auditoinnin tarkistuslista tarjoaa arviointikehyksen, jota sovelletaan hallintokriteerien arviointiin.

CSRD, CSDDD ja Regulatory Driver

Sen ymmärtäminen, mitkä sääntelyvelvollisuudet ohjaavat ESG-toimittajan arviointia, on tärkeää ohjelman syvyyden ja kiireellisyyden kalibroimiseksi. Kaksi EU:n säädöstä ovat tärkeimpiä lasipakkausten ostajille:

CSRD (Corporate Sustainability Reporting Direktiivi): Edellyttää, että soveltamisalaan kuuluvat EU-yritykset raportoivat olennaisista kestävän kehityksen aiheista, mukaan lukien ostettujen tavaroiden ja palveluiden päästöt soveltamisalaan 3, ESRS-standardien mukaisesti. Tuoteyrityksille pakkaus on materiaalilaajuus 3 -luokka. CSRD koskee vuodesta 2024 alkaen suuria yleishyödyllisiä yhteisöjä, vuotta 2025 muille suurille yrityksille, jotka täyttävät kaksi kolmesta kynnysarvosta (yli 250 työntekijää, yli 40 miljoonaa euroa nettoliikevaihtoa, yli 20 miljoonaa euroa yhteensä), ja vuotta 2026 pörssilistattuihin pk-yrityksiin. CSRD-vaatimustenmukaisuuden tietovaatimukset – toimittajatason kasvihuonekaasujen intensiteettitiedot, eivät sektorin keskiarvot – ohjaavat yllä olevassa Ympäristö-osiossa kuvatut hiilitietopyynnöt.

CSDDD (Corporate Sustainability Due Diligence -direktiivi): Edellyttää, että soveltamisalaan kuuluvat yritykset tunnistavat, ehkäisevät, lieventävät ja ottavat huomioon haitalliset ihmisoikeus- ja ympäristövaikutukset omassa toiminnassaan ja toimitusketjussaan. Hyväksytty EU:ssa vuonna 2024 vaiheittaisella täytäntöönpanoaikataululla. EU:n ulkopuolisten valmistajien lasipakkausten hankinnassa CSDDD luo due diligence -velvoitteen, joka kattaa yllä Sosiaaliset osiossa käsitellyt sosiaaliset ja ympäristölliset kriteerit – ei pelkästään ilmoitusvelvollisuuden vaan aktiivisen haitallisten vaikutusten tunnistamis- ja korjaamisvaatimuksen.

EU:n ulkopuolisille ostajille tai ostajille, jotka eivät vielä kuulu CSRD/CSDDD:n piiriin, suurten sijoittajien ESG-kehykset (CDP, MSCI, SASB, GRI) ja jälleenmyyjien kestävyysvaatimukset luovat samanlaisia ​​tiedonkeruuvelvoitteita erilaisten raportointimekanismien kautta. Erityinen kehys voi vaihdella; lasipullojen toimittajan taustalla olevat tietovaatimukset ovat suurelta osin yhdenmukaiset eri kehysten välillä.

Lasipakkausten ESG-toimittajan tuloskortin rakentaminen

ESG-toimittajan tuloskortti muuntaa yllä olevat kriteerit jäsennellyksi, toistettavaksi arviointityökaluksi. Käytännön lasipakkausten ESG-arvioinnin tuloskortti koostuu kolmesta osasta: pakollinen pätevyysportti, pisteytetty suoritusarviointi ja luovutuksen kypsyysarviointi.

Pakollinen pätevyysportti

Kriteerit, jotka on täytettävä, ennen kuin toimittaja pääsee pisteytettyyn arviointiin: nykyinen EU:n vaatimustenmukaisuusvakuutus (tai FDA:n vastaava Yhdysvaltain markkinoiden ostajille); nykyinen REACH SVHC -vaatimustenmukaisuuslausunto; ISO 9001 -sertifiointi nykyisessä laajuudessa; ja sosiaalisen tarkastuksen raportti (SMETA tai vastaava) viimeisen 24 kuukauden ajalta ilman ratkaisemattomia merkittäviä poikkeamia. Toimittaja, joka ei pysty täyttämään yhtäkään näistä neljästä vaatimuksesta, ei pääse pisteytysarviointiin kilpailukykyisestä hinnoittelusta tai muista tekijöistä huolimatta.

Pisteytys suorituskykyarviointi

Kriteerit, jotka pisteytetään määritellyllä asteikolla (esim. 1–5 tai prosenttiperusteisesti), mikä mahdollistaa suhteellisen vertailun hyväksytyn tarjonnan välillä:

• Hiilijalanjäljen intensiteetti (korkein paino; useimmat materiaalit soveltamisalan 3 raportointiin)

• PCR-lasipitoisuuden prosenttiosuus (ja PCR:n erotus verrattuna esikuluttajaan)

• Uusiutuvan energian prosenttiosuus tuotantolaitoksessa

• ISO 14001 -sertifikaatin tila

• Ensimmäisen tason toimitusketjun läpinäkyvyys

• ESG-kyselyn vastausten täydellisyys ja tietojen laatu

• Muuta ilmoitussitoumuksia

Tietojen julkistamisen maturiteettiarvio

Täydentävä arvio toimittajan kulkusuunnasta ESG-tiedon paljastamisessa – todetaan, että monilla ESG-tiedonkeruun varhaisessa vaiheessa toimittajilla ei ehkä vielä ole kaikkia tuloskortin pyytämiä tietoja, mutta niillä voi olla uskottava parannuspolku. Ostajat voivat painottaa julkistamisen kypsyyttä positiivisesti hankintapäätöksissään signaalina siitä, että toimittaja täyttää tulevat tietovaatimukset, kun lainsäädännölliset vaatimukset kasvavat. Toimittaja, jolla on epätäydelliset nykyiset tiedot ja sitoutunut luovutussuunnitelma, voi olla parempi kuin toimittaja, jolla on riittävät ajantasaiset tiedot ja joka ei ole kiinnostunut parantamaan niitä.

Kuinka Glass vertaa ESG-mittojen vaihtoehtoja

Lasipakkausten ESG-hankintapuitteissa on otettava rehellisesti huomioon luokan suhteellinen ESG-asema vaihtoehtoihin nähden. Lasilla on todellisia kestävyyden etuja ja todellisia haittoja; tuloskortti, joka liioittelee edellistä tai jättää jälkimmäisen huomiotta, tuottaa päätöksiä, jotka eivät kestä ulkoisen ESG-raportin tarkastelua.

Glassin aitoja ESG-etuja muovivaihtoehtoihin verrattuna ovat loputon kierrätettävyys ilman laadun heikkenemistä (jos keräysinfrastruktuuri on olemassa), ei mikromuovien vapautumista, ei kemikaalien kulkeutumista normaaleissa elintarvikekontaktiolosuhteissa, yhteensopivuus korkean PCR-pitoisuuden kanssa ja tuotteen pitkä käyttöikä uudelleen täytettävissä sovelluksissa. Markkinoilla, joilla lasinkeräysaste on yli 70 % – useat EU:n jäsenvaltiot ylittävät tämän – lasin kiertotalouden suorituskyky on vahva.

Lasin suhteellisia ESG-haittoja kevyisiin vaihtoehtoihin verrattuna ovat korkeampi hiilipitoisuus täyttöä kohti valmistusenergian intensiteetin vuoksi, korkeampi kuljetusvaiheen hiilipitoisuus painon vuoksi ja suurempi rikkoutumisnopeus, joka aiheuttaa materiaalihukkaa. Pitkän matkan jakelussa tai lentorahdin raskaissa toimitusketjuissa lasilla voi olla korkeampi elinkaarihiili kuin PET-vaihtoehdolla, vaikka PET:n käyttöiän päätyttyä kierrätettävyyttä haittaakin.

ESG-perustelu lasin säilyttämiselle pakkausohjelmassa tulee tehdä tuotteen, markkina- ja jakelumallikohtaisen koko elinkaarianalyysin perusteella – ei materiaalitason väitteillä, että lasi on kategorisesti kestävää. Useimmissa premium-juomasovelluksissa EU:n markkinoilla, joilla on vahva lasinkeräysinfrastruktuuri, tämä elinkaarianalyysi suosii lasia. Argumentointi todisteiden perusteella on sekä uskottavampaa että puolustettavampaa ESG-selvityskontekstissa kuin sen esittäminen kertomuksen perusteella.

FAQ

Entä jos lasipullotoimittajamme ei pysty antamaan hiilijalanjälkitietoja – miten käsittelemme tätä ESG-raportissamme?

Tämä on yleinen käytännön haaste. Hyväksyttävä lähestymistapa CSRD:n ja useimpien sijoittajien ESG-kehysten osalta on porrastettu tiedon laatuhierarkia: käytä toimittajakohtaisia ​​tietoja, jos niitä on saatavilla; jos niitä ei ole saatavilla, käytä toimintoperusteisia laskelmia tunnustetuista päästökertoimista (GHG Protocol guidance, ecoinvent-tietokanta); paljastaa tietojen laatutason ja menetelmät avoimesti ESG-raportissa. X tonnin lasin osto tietyssä maassa sijaitsevalta laitokselta kerrottuna lasintuotannon taustapäästökertoimella kyseisellä maantieteellisellä alueella tuottaa paremman arvion kuin luokan jättäminen pois soveltamisalan 3 raportoinnista. Samanaikaisesti sisällytä toimittajatietopyyntö seuraavaan sopimuksen uusimiseen tai vuosittaiseen toimittajakatsaukseen – muotoile se puolellasi olevaksi viranomaisilmoitusvaatimuksena valinnaisen pyynnön sijaan. Toimittajat, jotka eivät pysty toimittamaan hiilitietoja kohtuullisen pyyntöajan jälkeen, tulee merkitä ESG-hallintaprosessin eskalaatioksi.

Kuinka rakennamme toimittajan ESG-kyselylomakkeen lasipullon hankintaprosessia varten?

Tehokas lasinhankinnan ESG-kyselylomake kattaa neljä osaa: (1) Ympäristö – hiilijalanjälkitiedot (scope 1 and 2 -intensiteetti, uusiutuvan energian prosenttiosuus), PCR-pitoisuuden prosenttiosuus ja erottelu, ISO 14001 -status, PPWR- ja REACH-vaatimustenmukaisuuden vahvistus; (2) Sosiaalinen – sosiaalisen tarkastuksen tila ja raportin päivämäärä, ratkaisemattomat suuret poikkeamat, terveys- ja turvallisuustiedot (menetettyjen tapaturmien määrä) ja tason 1 raaka-ainetoimittajien ilmoittaminen; (3) Hallinto – ISO 9001 -status, vaatimustenmukaisuusasiakirjan valuutta, muutosilmoitussitoumukset, lahjonnan vastainen politiikka; (4) Tietojen paljastamissitoumus – tuottaako toimittaja minkäänlaista kestävän kehityksen raporttia ja mikä on hänen suunnitelmansa tietojen julkistamisen laadun parantamiseksi seuraavien 1–2 vuoden aikana? Pidä kyselylomake niin pitkä, että toimittajat voivat täyttää ilman erikoistunutta kestävän kehityksen tiimiä – 25–40 kysymystä näissä neljässä osiossa on tyypillisesti hallittavissa oleva laajuus, joka tuottaa hyödyllistä tietoa ilman kyselylomakkeen väsymistä, joka johtaa heikkolaatuisiin vastauksiin.

Mitkä sosiaaliset ja hallintokriteerit koskevat lasipullotehtaalla Kiinassa?

Tehtaan maantieteellisestä sijainnista riippumatta pätevät samat kansainväliset standardit. Sosiaalisten kriteerien osalta SMETA (Sedex) on laajimmin käytetty auditointistandardi kiinalaisille valmistustoimittajille ja se on käytännöllinen vertailupyyntö B2B-ostajille. SMETA-auditointeja Kiinassa suorittavat tunnustetut auditointielimet (SGS, Bureau Veritas, Intertek ja muut), joilla on vakiintunut paikallisesti läsnäolo. SA8000-sertifikaatti on saatavilla, mutta harvinaisempi. Hallintoa varten ISO 9001 on laajalti vakiintuneiden kiinalaisten lasipullojen valmistajien hallussa. ISO 14001 on yhä enemmän saatavilla suuremmilta valmistajilta. REACH SVHC -vaatimustenmukaisuusvakuutukset ovat vakiona EU:n markkinoille vieville tavarantoimittajille. Käytännön lähtökohta ostajalle, joka ottaa kiinalaisen lasintoimittajan mukaan ESG-ohjelmaan, on pyytää SMETA-auditointiraporttia ja ISO 9001 -sertifikaattia, vahvistaa, että REACH-SVHC-dokumentaatio on ajan tasalla, ja käyttää niitä lähtökohtana ympäristötiedonkeruun rakentamiseen seuraavien tarkistusjaksojen aikana.

Kuinka usein meidän tulisi arvioida lasipakkaustoimittajamme uudelleen ESG-kriteerien perusteella?

Vuotuinen uudelleenarviointi on sopiva tapa useimmille B2B-lasipakkausten ESG-ohjelmille – linjassa tyypillisen vuosittaisen ESG-raportointisyklin ja yleisten sosiaalisten auditointien uudelleentarkistustiheyksien kanssa (SMETA-auditointi on yleensä voimassa 24 kuukautta, mutta vuosittainen uudelleenvahvistus ja mahdolliset väliaikaiset korjaavat toimenpiteet on suositeltavaa). Vuosisyklin sisällä tiettyjen laukaisevien tapahtumien tulisi saada aikaan syklin ulkopuolinen arviointi: muutos toimittajan omistuksessa, tuotantolaitoksessa tai valmistusprosessissa; olennaisen poikkeaman tai laatuhäiriön ilmaantuminen; merkittävä muutos sääntely-ympäristössä (REACH-ehdokasluettelon päivitys, uudet PPWR:n täytäntöönpanotoimenpiteet); tai ostajan omien ESG-sitoumusten olennainen muutos, joka nostaa rimaa toimittajan vaatimuksissa. Liipaisuperusteisen arvioinnin upottaminen toimittajasuhteiden hallintakehykseen – ei vain vuosikalenteriin – varmistaa, että ESG-arviointi pysyy ajan tasalla kehittyvän riskiympäristön kanssa.

ESG-ohjelmasi kattaa lasipakkaukset. Autamme sinua rakentamaan todistetiedoston.

CSRD:n piiriin kuuluville ostajille, jotka vastaavat sijoittajien ESG-kehyksiin tai toimivat vastoin sisäisiä kestävyyssitoumuksia, lasipullojen toimittajasuhde on nyt yhtä lailla tietosuhde kuin kaupallinen suhde. Hiili-intensiteettiluku, PCR-sisältöilmoitus, sosiaalisen auditoinnin asema ja vaatimustenmukaisuusasiakirjasarja eivät täydennä hankintasuhdetta, vaan ne ovat tuotoksia, jotka hankintasuhteen on tuotettava.

HUIHE työskentelee ESG-keskeisten ostajien kanssa jäsentääkseen heidän ohjelmiensa vaatiman toimittajan todistetiedoston. Kun otat meihin yhteyttä, kerro meille:

• Mikä ESG-raportointikehys tai -velvollisuus ohjaa toimittajan arviointia – CSRD, sijoittajakysely, sisäinen kestävyystavoite tai jälleenmyyjän vaatimus

• Mitkä kriteerit ovat pakollisia portteja verrattuna pisteytettyihin mittoihin nykyisessä toimittajaarviossasi

• Ovatko hiili-intensiteettitiedot, PCR-sisältötiedot tai sosiaalisen auditoinnin tila nykyinen aukko lasintoimittajan todistetiedostossasi

• Raportointijaksosi ja aikajana, johon mennessä toimittajatietojen on oltava käsillä

• Markkinat, joilta hankit – EU:n, Yhdysvaltojen tai maailmanlaajuiset – mikä määrittää, mitkä vaatimustenmukaisuuden perusasiakirjat vaaditaan

Toimitamme ohjelmaasi soveltuvan ESG-dokumentaatiopaketin – sisältäen laajuuden 1 ja 2 päästöintensiteettitiedot, PCR-sisältöilmoituksen, jossa erotetaan kuluttajan jälkeinen ja ennen kuluttajan sisältö, SMETA-auditoinnin tila, REACH SVHC -yhteensopivuuslausunto, ISO 9001 -sertifikaatti ja EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus – rakenteeltaan sopimaan toimittajan yleisen ESG-kyselylomakkeen käännösmuodon sijaan.

Pyydä ESG-toimittajan dokumentaatiopaketti →
Tai ota meihin yhteyttä suoraan osoitteessa max@huihepackaging.com

Aiheeseen liittyvät artikkelit

• EU:n talletusten palautusjärjestelmä ja lasipakkaukset: kiertotalousstrategia

• Lasipakkausmarkkinoiden hintatrendit 2026: Kustannussuunnitteluopas

• EU:n väkevien alkoholipakkausten vaatimustenmukaisuus: Ei-eurooppalainen tuotemerkkiopas

• Lasipakkaustuotteet

Viitteet

CSRD (https://finance.ec.europa.eu/capital-markets-union-and-financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en )

ECHA SVHC (https://echa.europa.eu/candidate-list-table )

EU PPWR 2025/40:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:32025R0040

EU 1935/2004:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:32004R1935