Zrównoważone zamówienia na opakowania szklane: stosowanie kryteriów ESG do oceny dostawców

Opakowania szklane w krótkim czasie przeniosły się z peryferii do centrum korporacyjnej sprawozdawczości dotyczącej zrównoważonego rozwoju. Dla firm podlegających unijnej dyrektywie w sprawie sprawozdawczości dotyczącej zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw (CSRD) opakowanie jest istotnym źródłem emisji w zakresie 3, które należy określić ilościowo, ujawnić i – w wielu specyficznych dla sektora ramach ESG – aktywnie ograniczać z biegiem czasu. W przypadku firm odpowiadających na kwestionariusze inwestorów dotyczące ESG, wymogi należytej staranności w łańcuchu dostaw lub wewnętrzne zobowiązania w zakresie zrównoważonego rozwoju wiedza, czy dostawca szklanych butelek spełnia wymagane standardy środowiskowe, społeczne i ładu korporacyjnego, nie jest już opcjonalną pracą w tle. Jest to fakt podlegający zgłoszeniu.

Wyzwaniem dla zespołów zakupowych budujących lub wzmacniających ocenę dostawców ESG w zakresie opakowań szklanych jest to, że kategoria ta ma specyficzne cechy, które nie zawsze dobrze uwzględniają ogólne ramy ESG łańcucha dostaw. Szkło nadaje się do nieskończonego recyklingu, ale jego produkcja jest energochłonna. Zawartość materiału pochodzącego z recyklingu pokonsumenckiego jest znaczącym miernikiem zrównoważonego rozwoju szkła, ale w przeciwieństwie do tworzyw sztucznych nie ma powszechnie uznawanej normy certyfikacji dotyczącej zawartości szkła PCR – twierdzenia opierają się na deklaracjach dostawcy i dokumentacji produkcyjnej, a nie na certyfikatach stron trzecich. A krajobraz regulacyjny — PPWR, REACH, CSRD, CSDDD — stwarza obowiązki w zakresie zgodności, które krzyżują się z rzeczywistymi wynikami w zakresie ESG, ale nie są z nimi tożsame.

Niniejszy przewodnik zapewnia ustrukturyzowane ramy oceny ESG dla nabywców zaopatrujących się w szklane butelki – obejmujące kryteria środowiskowe, społeczne i zarządcze najbardziej odpowiednie dla tej kategorii, dane wymagane przez każde kryterium od dostawcy, jak wyglądają wiarygodne dowody w praktyce oraz sposób włączenia tych danych wejściowych do karty wyników dostawcy, która może wspierać zarówno wewnętrzne raporty dotyczące zrównoważonego rozwoju, jak i wymogi dotyczące ujawniania informacji zewnętrznych.

Szybkie odpowiedzi

Jakie kryteria ESG są najbardziej istotne przy ocenie dostawcy szklanych butelek?

Najbardziej istotne kryteria ESG przy ocenie dostawców szklanych butelek opierają się na trzech filarach. Pod względem środowiskowym: ślad węglowy na kilogram wyprodukowanego szkła, procentowa zawartość szkła pochodzącego z recyklingu pokonsumenckiego (PCR), mieszanka źródeł energii (odnawialne i kopalne), zgodność z przepisami dotyczącymi PPWR i REACH SVHC oraz dane dotyczące możliwości recyklingu po zakończeniu cyklu życia dla określonego składu szkła. Społecznie: warunki pracy w fabryce potwierdzone zewnętrznym audytem społecznym (SMETA, SA8000 lub równoważny) oraz przejrzystość łańcucha dostaw na poziomie surowców. Z punktu widzenia zarządzania: certyfikacja ISO 9001 w zakresie zarządzania jakością, ISO 14001 w zakresie zarządzania środowiskowego, jeśli jest dostępna, oraz aktualność i kompletność dokumentacji zgodności we wszystkich odpowiednich ramach regulacyjnych.

Jakie dane powinien być w stanie dostarczyć dostawca szklanych butelek na potrzeby raportowania ESG kupującego?

Dostawca szklanych butelek wspierający program ESG kupującego powinien być w stanie zapewnić co najmniej: emisję równoważnika CO₂ na kilogram lub na 1000 wyprodukowanych jednostek szkła (albo poprzez ocenę cyklu życia konkretnego produktu, deklarację środowiskową produktu albo ujawnienie intensywności emisji na poziomie fabryki); odsetek stłuczki pochodzącej z recyklingu pokonsumenckiego użytej w produkcji, w miarę możliwości w odróżnieniu od zawartości pochodzącej z recyklingu przedkonsumenckiej; intensywność zużycia energii i procent energii odnawialnej w zakładzie produkcyjnym; oświadczenie o zgodności z REACH SVHC (obejmujące wszystkie substancje powyżej 0,1% wagowo); oraz aktualna dokumentacja dotycząca zgodności z przepisami dotyczącymi kontaktu z żywnością. Przewodnik po Gromadzenie śladu węglowego opakowań szklanych i danych ESG obejmuje określone punkty danych i formaty raportowania mające zastosowanie do CSRD i innych ram ujawniania informacji na temat zrównoważonego rozwoju.

W jaki sposób CSRD wpływa na to, co firmy muszą wiedzieć o swoim łańcuchu dostaw opakowań szklanych?

Dyrektywa UE w sprawie sprawozdawczości dotyczącej zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw (CSRD) wymaga, aby spółki objęte jej zakresem składały sprawozdania na temat istotnych zagadnień związanych ze zrównoważonym rozwojem zgodnie z Europejskimi Standardami raportowania na temat zrównoważonego rozwoju (ESRS). Dla większości firm produkujących produkty opakowanie jest źródłem emisji w zakresie materialnym 3 w ramach ESRS E1 (zmiany klimatyczne). Oznacza to: ilościowe określenie emisji gazów cieplarnianych związanych z zamówieniami dotyczącymi opakowań szklanych, w tym emisji produkcyjnych i transportu; ujawnienie jakości danych i założeń leżących u podstaw obliczeń; oraz – w wielu ramach sprawozdawczości – wykazanie, że istnieją procesy gromadzenia danych o dostawcach, które z biegiem czasu są udoskonalane. CSRD ma zastosowanie stopniowo od roku budżetowego 2024 (dla dużych jednostek interesu publicznego, które wcześniej składały sprawozdania w ramach NFRD) do roku budżetowego 2026 (dla notowanych na giełdzie MŚP). Firmy objęte zakresem CSRD potrzebują danych na temat emisji na poziomie dostawcy, a nie tylko średnich sektorowych, aby spełnić standardy jakości ujawniania informacji.

Jaka jest różnica między twierdzeniami dotyczącymi zawartości materiałów pochodzących z recyklingu a certyfikatem PCR dla butelek szklanych?

W przypadku opakowań z tworzyw sztucznych Global Recycled Standard (GRS) zapewnia uznaną certyfikację strony trzeciej dotyczącą twierdzeń o zawartości materiałów pochodzących z recyklingu pokonsumenckich. Nie istnieje równoważny uniwersalny standard certyfikacji dla szkła. Oświadczenia dotyczące zawartości szkła PCR – procent stłuczki pochodzącej z recyklingu poużytkowego użytej w szkle – opierają się na deklaracjach dostawcy popartych dokumentacją produkcyjną, a nie na niezależnej jednostce certyfikującej. Jest to ważne rozróżnienie dla nabywców budujących karty wyników dostawców ESG: twierdzenie dostawcy szkła dotyczące zawartości PCR nie może zostać zweryfikowane za pomocą znaku certyfikacyjnego, tak jak może to zrobić w przypadku zawartości certyfikowanej GRS dostawcy tworzyw sztucznych. Wiarygodne oświadczenia PCR dotyczące szkła wymagają od dostawcy dostarczenia zapisów partii produkcyjnej, dokumentacji dotyczącej pozyskiwania stłuczki szklanej oraz, w idealnym przypadku, weryfikacji lub oświadczenia strony trzeciej obejmującego metodologię raportowania zawartości materiałów pochodzących z recyklingu. Pełne ramy oceny roszczeń dotyczących szkła PCR w kontekście zamówień B2B omówiono w dokumencie Butelki szklane z zawartością recyklingu Przewodnik po zakupach PCR.

Czy opakowania szklane są z natury bardziej zrównoważone niż PET do celów ESG?

Nie kategorycznie – odpowiedź w dużym stopniu zależy od kontekstu. Szkło nadaje się do recyklingu w nieskończoność bez utraty jakości, nie stwarza problemów związanych z migracją chemiczną, nie wytwarza mikroplastików i może zawierać dużą ilość materiałów pochodzących z recyklingu pokonsumenckiego. To są prawdziwe zalety ESG. Szkło jest również znacznie cięższe niż PET przy tej samej objętości wypełnienia, co zwiększa emisję dwutlenku węgla w fazie transportu i powoduje niekorzystne emisje z zakresu 3 w zastosowaniach, gdzie odległość dystrybucji jest duża lub napełniony produkt jest często transportowany drogą lotniczą. Porównanie ESG szkła i PET należy przeprowadzić w formie analizy cyklu życia konkretnego produktu, rynku i modelu logistycznego, a nie w formie kategorycznego twierdzenia o wyższości materiału. W zastosowaniach związanych z napojami premium, przy wysokim wskaźniku zbiórki szkła i regionalnych łańcuchach dostaw, szkło często przewyższa PET pod względem emisji dwutlenku węgla w całym cyklu życia. W zastosowaniach eksportowych na duże odległości przy dużych ciężarach wypełnienia porównanie jest bardziej szczegółowe.

Dlaczego opakowania szklane stały się kategorią priorytetową ESG

Przez większą część ostatniej dekady korporacyjne programy zrównoważonego rozwoju skupiały się na opakowaniach szklanych przede wszystkim przez pryzmat możliwości recyklingu — szkło nadaje się do recyklingu w nieskończoność, a możliwość recyklingu była głównym wyznacznikiem zrównoważonego rozwoju szkła w marketingu B2B. Takie sformułowanie, choć dokładne, nie jest już wystarczające do uszczegółowienia obecnych wymogów dotyczących ujawniania informacji w zakresie ESG.

CSRD wymaga od przedsiębiorstw sporządzających sprawozdania ilościowego określenia swoich emisji z zakresu 3 w całym łańcuchu wartości, w tym zakupionych towarów i usług. Opakowanie to kategoria materiałowa z zakresu 3 dla każdej firmy produkującej produkty. Pytanie do zespołów ESG i działów zaopatrzenia nie brzmi już: „Czy szkło nadaje się do recyklingu?”, ale „Jaka jest intensywność emisji dwutlenku węgla w nabywanym przez nas szkle, jakie zawiera materiały pochodzące z recyklingu, kto je wyprodukował i w jakich warunkach oraz skąd o tym wiemy?”. Pytania te wymagają danych specyficznych dla dostawcy, a nie uogólnień branżowych.

Jednocześnie unijne przepisy dotyczące należytej staranności w łańcuchu dostaw – dyrektywa w sprawie należytej staranności w zakresie zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw (CSDDD), przyjęta w 2024 r. – nakłada na duże przedsiębiorstwa obowiązki w zakresie identyfikowania i eliminowania niekorzystnego wpływu na prawa człowieka i środowisko w ich łańcuchach dostaw, w tym dostawców pierwszego, a w niektórych przypadkach drugiego poziomu. Dla firm zaopatrujących się w szklane butelki z Chin oznacza to, że praktyki pracy w fabryce, wyniki w zakresie ochrony środowiska i wpływ na społeczność wchodzą w zakres obowiązku należytej staranności, a nie jedynie aspiracje dotyczące najlepszych praktyk.

Praktyczny wynik dla zespołów zakupowych: ocena dostawcy szklanych butelek rozszerzyła się z analizy jakości i kosztów do wielowymiarowej oceny obejmującej efektywność środowiskową, zgodność społeczną i standardy zarządzania. Budowanie tej oceny w ustrukturyzowany i powtarzalny sposób – oraz gromadzenie danych dostawców, które mogą faktycznie wspierać zewnętrzne ujawnianie informacji ESG – jest tematem poniższych sekcji.

Ramy oceny ESG: trzy filary

Ramy oceny dostawców ESG dla opakowań szklanych dzielą kryteria na trzy filary – środowiskowy, społeczny i zarządzanie – każdy z kryteriami specyficznymi dla łańcucha dostaw szklanych butelek, a nie ogólnego łańcucha dostaw ESG. Struktura ma na celu utworzenie karty wyników dostawcy, która może zostać bezpośrednio wykorzystana w raportach ESG, przeglądach wyników dostawców i podejmowaniu decyzji dotyczących zamówień.

W ramach rozróżnia się dwa rodzaje kryteriów: obowiązkowe (kryteria, które muszą zostać spełnione, aby dostawca w ogóle zakwalifikował się do programu) i punktowane (kryteria, w ramach których dostawcy są oceniani względem siebie na skali umożliwiającej względne porównanie wyników w całej bazie kwalifikowanych dostawców).

Kryteria środowiskowe w szczegółach

Dane dotyczące śladu węglowego

Ślad węglowy na kilogram wyprodukowanego szkła – wyrażony w kg ekwiwalentu CO₂ – jest głównym miernikiem środowiskowym stosowanym w ocenie ESG opakowań szklanych i najbardziej bezpośrednio wymaganym do obliczeń emisji w zakresie 3 w ramach CSRD. Hierarchia danych, od najbardziej do najmniej wiarygodnego pod względem ujawniania informacji ESG:

1. Deklaracja środowiskowa produktu (EPD) dotycząca konkretnego produktu wydana zgodnie z normą ISO 14025, obejmująca konkretną recepturę szkła i proces produkcyjny w odpowiednim zakładzie

2. LCA (ocena cyklu życia) na poziomie obiektu obejmująca asortyment produkcyjny dostawcy, na podstawie której można wyprowadzić intensywność dla każdego produktu

3. Ujawnianie informacji o emisji gazów cieplarnianych na poziomie fabryki w zakresie 1 i 2, na podstawie których zespoły zakupowe mogą obliczyć przybliżoną wartość emisji gazów cieplarnianych na podstawie danych dotyczących wielkości produkcji

4. Średnie dla sektora współczynniki emisji z uznanych baz danych (ecoinvent, wytyczne dotyczące protokołu GHG), stosowane wyłącznie w przypadku, gdy dane specyficzne dla dostawcy są rzeczywiście niedostępne i oznaczone jako ograniczenie jakości danych w raportach ESG

Praktycznym punktem wyjścia dla większości nabywców jest zwrócenie się do dostawcy szkła o opcję 3 – emisje z zakresu 1 i 2 na poziomie fabryki plus wielkość produkcji za ostatni pełny rok – i wykorzystanie tych danych do obliczenia intensywności. Jest to mniej precyzyjne niż deklaracja EPD dotycząca konkretnego produktu, ale znacznie łatwiejsza do obrony niż średnia branżowa, a także ustanawia relację z dostawcą w zakresie gromadzenia danych, która z czasem może ulec poprawie.

Aby zapoznać się ze szczegółową metodologią gromadzenia i wykorzystywania danych dotyczących emisji dwutlenku węgla od dostawców opakowań szklanych w kontekście raportowania ESG i CSRD, pt Przewodnik po śladzie węglowym opakowań szklanych zawiera szczegółowe szablony żądań danych i ramy obliczeniowe.

Zawartość makulatury (szkło PCR)

Zawartość szkła pochodzącego z recyklingu pokonsumenckiego (PCR) – procent stłuczki pokonsumenckiej w mieszance szklanej – to znaczący wskaźnik środowiskowy i coraz powszechniejszy cel w zobowiązaniach przedsiębiorstw na rzecz zrównoważonego rozwoju. Kupujący powinni zażądać tych danych jako standardowej części pakietu informacyjnego dostawcy, z wyraźnie określonymi następującymi rozróżnieniami:

• Zawartość pokonsumencka (PCR) a przedkonsumencka zawartość pochodząca z recyklingu: Stłuczka przedkonsumencka (szkło rozbite lub odrzucone podczas produkcji, zwrócone przed dotarciem do konsumenta) ma niższą wartość w zakresie zrównoważonego rozwoju niż stłuczka PCR zebrana od konsumentów po użyciu. Ramy ESG zazwyczaj wymagają, aby były one zgłaszane oddzielnie, a nie łączone w jedną liczbę dotyczącą „treści pochodzących z recyklingu”.

• Zależność od koloru: Potencjalna zawartość PCR różni się w zależności od koloru szkła. Przezroczyste szkło może zazwyczaj zawierać do około 70% stłuczki PCR przy zachowaniu przejrzystości optycznej; Szkło bursztynowe i zielone mogą przyjmować wyższe wartości procentowe, czasami nawet do 90%, ponieważ różnice w kolorze stłuczki przychodzącej są mniej widoczne w gotowym produkcie.

• Podejście do weryfikacji: Bez uniwersalnego standardu certyfikacji PCR dla szkła weryfikacja kupującego opiera się na przeglądzie dokumentacji produkcji seryjnej, dokumentacji dotyczącej pozyskiwania stłuczki szklanej oraz – w idealnym przypadku – niezależnego oświadczenia lub oświadczenia weryfikacyjnego wystawionego przez zewnętrznego audytora dostawcy, obejmującego metodologię raportowania zawartości PCR.

Należy zauważyć, że UE PPWR (rozporządzenie 2025/40) nie narzuca celów w zakresie zawartości materiałów pochodzących z recyklingu w przypadku pojemników szklanych – cele dotyczące zawartości materiałów pochodzących z recyklingu w ramach PPWR dotyczą przede wszystkim opakowań z tworzyw sztucznych. Cele dotyczące zawartości szkła PCR w programach zrównoważonego rozwoju nabywców są zatem dobrowolnymi zobowiązaniami, a nie zobowiązaniami regulacyjnymi, chociaż mogą być zgodne z przyszłymi kierunkami regulacyjnymi. Aby zapoznać się z pełnym kontekstem regulacyjnym dotyczącym PPWR i jego zastosowania do nabywców opakowań szklanych, można zapoznać się z art Przewodnik UE po opakowaniach szklanych PPWR zapewnia odpowiednie ramy zgodności.

Źródło energii i zużycie wody

Produkcja szkła jest energochłonna — piece pracują w temperaturze około 1400–1600°C w sposób ciągły, a energia stanowi zazwyczaj 15–25% kosztów produkcji szkła. Mieszanka źródeł energii w zakładzie produkcyjnym jest zatem istotnym wyznacznikiem zawartości węgla w szkle. Dostawca zasilany głównie energią odnawialną będzie miał znacznie niższe emisje w zakresie 1 i 2 niż dostawca zasilany wyłącznie węglem lub gazem ziemnym, nawet przy identycznych wielkościach produkcji i recepturach.

Żądanie od dostawców: koszyk energetyczny zakładu produkcyjnego (węgiel, gaz ziemny, energia elektryczna sieciowa z udziałem energii odnawialnej, wytwarzanie energii odnawialnej na miejscu) oraz to, czy zakład uczestniczy w jakichkolwiek programach efektywności energetycznej lub posiada certyfikat zarządzania energią ISO 50001. Intensywność zużycia wody na tonę wyprodukowanego szkła jest drugorzędnym miernikiem środowiskowym istotnym dla nabywców mających cele w zakresie ESG związane z wodą.

Zgodność z przepisami jako minimalny poziom ochrony środowiska

Zgodność z REACH SVHC, Deklaracja zgodności UE na mocy rozporządzenia 1935/2004 oraz dane dotyczące możliwości recyklingu po zakończeniu cyklu życia stanowią minimalny poziom zgodności z wymogami ochrony środowiska — minimum, które każdy dostawca szklanych butelek musi spełnić dla nabywców na rynku UE, niezależnie od ambicji programu ESG. Nie są to same w sobie wskaźniki wydajności ESG; są to kwalifikacje podstawowe. Dostawca, który nie może dostarczyć aktualnej dokumentacji zgodności z REACH SVHC, nie spełnia minimalnych standardów regulacyjnych i nie powinien być oceniany pod kątem kryteriów działania ESG, dopóki nie zostanie ustalony poziom odniesienia zgodności. Aby zapewnić pełne unijne ramy zgodności w zakresie zrównoważonego rozwoju i możliwości recyklingu opakowań szklanych, ww Unijny przewodnik dotyczący recyklingu i zrównoważonego rozwoju szklanych butelek po napojach stanowi odniesienie regulacyjne.

Kryteria społeczne w szczegółach

Kryteria społeczne oceny dostawców butelek szklanych skupiają się na warunkach pracy w zakładzie produkcyjnym i przejrzystości w całym łańcuchu dostaw. W przypadku nabywców zaopatrujących się u chińskich producentów szkła – dominującego obszaru produkcji w przypadku zamówień na szklane butelki B2B na całym świecie – kryteria te wchodzą w zakres obowiązków należytej staranności CSDDD nałożonych na przedsiębiorstwa z UE i są coraz częściej oczekiwane w kwestionariuszach ESG dostawców składanych przez nabywców składających sprawozdania CSRD.

Fabryczne Warunki Pracy

Standardowym dowodem akceptowalnych warunków pracy w fabryce butelek szklanych jest uznany raport audytu społecznego strony trzeciej, najczęściej:

• SMETA (Audyt etyki handlu członków Sedex): Najszerzej akceptowany standard audytu społecznego w globalnych łańcuchach dostaw. Audyty czterech filarów SMETA obejmują pracę, bezpieczeństwo i higienę pracy, środowisko oraz etykę biznesową. Audyt SMETA przeprowadzony w ciągu ostatnich 24 miesięcy jest praktycznym punktem odniesienia dla większości nabywców B2B.

• SA8000: Certyfikat zgodności z międzynarodowym standardem Social Accountability International, który obejmuje pracę dzieci, pracę przymusową, zdrowie i bezpieczeństwo, wolność zrzeszania się, dyskryminację, praktyki dyscyplinarne, godziny pracy i wynagrodzenie. Certyfikacja SA8000 jest mniej powszechna niż SMETA, ale jest bardziej rygorystyczna jako standard certyfikacji (w porównaniu z audytem).

• Audyt dostosowany do potrzeb klienta: Niektórzy duzi nabywcy przeprowadzają własne audyty społeczne dostawców lub zlecają audyty stronom trzecim w oparciu o własny kodeks postępowania dostawcy. Są to akceptowalne dowody, jeżeli standard audytu jest udokumentowany, a audyt został przeprowadzony przez akredytowaną jednostkę.

W przypadku karty wyników ESG kupującego status audytu społecznego powinien być kryterium obowiązkowym, a nie wymiarem punktowanym. Dostawca bez aktualnego raportu z audytu społecznego lub z nierozwiązanymi poważnymi niezgodnościami z niedawnego audytu nie spełnia minimalnej wartości bazowej zgodności społecznej dla programu łańcucha dostaw dostosowanego do CSDDD.

Przejrzystość łańcucha dostaw

CSDDD i powiązane ramy należytej staranności wymagają wglądu w dostawców Tier 1, a w przypadku kategorii wysokiego ryzyka – Tier 2. W przypadku zamówień na butelki szklane odpowiednim wnioskiem o zapewnienie przejrzystości łańcucha dostaw jest ujawnienie informacji o głównych dostawcach surowców w przypadku piasku krzemionkowego, sody kalcynowanej i wapienia – głównych materiałów wsadowych do szkła. Pełna przejrzystość poziomu 2 nie jest obecnie powszechnie osiągalna u dostawców szklanych butelek, ale zażądanie listy dostawców poziomu 1 to wiarygodny punkt wyjścia, który stawia kupującego przed nadchodzącymi wymogami regulacyjnymi dotyczącymi ujawniania informacji.

Szczegółowe kryteria zarządzania

Kryteria zarządzania oceniają, czy dostawca posiada systemy zarządzania, praktyki przejrzystości i dyscyplinę dokumentacyjną, aby utrzymać wyniki środowiskowe i społeczne wymagane w ocenie. Dostawca może osiągać dobre wyniki w zakresie wskaźników środowiskowych w danym roku, mając jednocześnie praktyki zarządzania, które sprawiają, że wyniki te są niewiarygodne lub niemożliwe do sprawdzenia w czasie. Kryteria zarządzania stanowią podstawę strukturalną, dzięki której inne oświadczenia dotyczące wyników w zakresie ESG stają się wiarygodne.

Aby uzyskać pełne odniesienie do tego, co faktycznie potwierdzają certyfikaty fabryk butelek szklanych – rozróżnienie między normami ISO 9001, ISO 14001, usługami testowania SGS, oznakowaniem CE (nie dotyczy standardowego szkła przeznaczonego do kontaktu z żywnością) i innymi referencjami – Lista kontrolna audytu fabryki butelek szklanych zapewnia ramy oceny mające zastosowanie do oceny kryteriów zarządzania.

CSRD, CSDDD i sterownik regulacyjny

Zrozumienie, które obowiązki regulacyjne wpływają na ocenę dostawców pod kątem ESG, jest ważne dla skalibrowania głębokości i pilności programu. Dla nabywców opakowań szklanych najważniejsze są dwa instrumenty UE:

CSRD (dyrektywa w sprawie sprawozdawczości dotyczącej zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw): wymaga, aby przedsiębiorstwa z UE objęte zakresem raportowały istotne tematy związane ze zrównoważonym rozwojem, w tym emisje z zakresu 3 z zakupionych towarów i usług, zgodnie ze standardami ESRS. Dla firm produktowych opakowanie stanowi kategorię materiałową o zakresie 3. CSRD ma zastosowanie od roku budżetowego 2024 dla dużych jednostek interesu publicznego, roku budżetowego 2025 dla pozostałych dużych spółek spełniających dwa z trzech progów (250+ pracowników, obrót netto powyżej 40 mln euro, suma aktywów wynosząca ponad 20 mln euro) oraz roku budżetowego 2026 dla notowanych na giełdzie MŚP. Wymogi dotyczące danych w celu zapewnienia zgodności z CSRD – dane dotyczące intensywności emisji gazów cieplarnianych na poziomie dostawcy, a nie średnie sektorowe – wpływają na żądania danych dotyczących emisji gazów cieplarnianych opisane w sekcji Środowisko powyżej.

CSDDD (dyrektywa dotycząca należytej staranności w zakresie zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw): wymaga od spółek objętych zakresem identyfikowania, zapobiegania, łagodzenia i rozliczania niekorzystnego wpływu na prawa człowieka i środowisko w ich własnych operacjach i łańcuchach dostaw. Przyjęty przez UE w 2024 r., z etapowym harmonogramem wdrażania. W przypadku zamówień na opakowania szklane od producentów spoza UE CSDDD nakłada obowiązek należytej staranności obejmujący kryteria społeczne i środowiskowe omówione w części „Społeczne” powyżej – nie tylko obowiązek ujawniania informacji, ale wymóg aktywnej identyfikacji i usuwania negatywnych skutków.

W przypadku nabywców spoza UE lub nieobjętych jeszcze zakresem CSRD/CSDDD ramy ESG głównych inwestorów (CDP, MSCI, SASB, GRI) i wymogi zrównoważonego rozwoju sprzedawców detalicznych nakładają analogiczne obowiązki w zakresie gromadzenia danych za pośrednictwem różnych mechanizmów raportowania. Konkretne ramy mogą się różnić; podstawowe wymagania dotyczące danych od dostawcy szklanych butelek są w dużej mierze spójne we wszystkich ramach.

Budowanie karty wyników dostawcy ESG dla opakowań szklanych

Karta wyników dostawcy ESG przekłada powyższe kryteria na ustrukturyzowane, powtarzalne narzędzie oceny. Praktyczna karta wyników dotycząca oceny ESG opakowań szklanych składa się z trzech elementów: obowiązkowej bramki kwalifikacyjnej, punktowanej oceny wydajności i oceny dojrzałości ujawnienia.

Obowiązkowa bramka kwalifikacyjna

Kryteria, które muszą zostać spełnione, zanim dostawca przystąpi do oceny punktowej: aktualna Deklaracja zgodności UE (lub odpowiednik FDA dla nabywców na rynku amerykańskim); aktualne oświadczenie o zgodności z REACH SVHC; Certyfikat ISO 9001 w obecnym zakresie; oraz raport audytu społecznego (SMETA lub równoważny) z ostatnich 24 miesięcy, wykazujący brak nierozwiązanych poważnych niezgodności. Dostawca, który nie może spełnić żadnego z tych czterech wymagań, nie zostanie zakwalifikowany do punktowanej oceny, niezależnie od konkurencyjnych cen lub innych czynników.

Punktowana ocena wydajności

Kryteria oceniane w określonej skali (np. 1–5 lub procentowej), umożliwiające względne porównanie całej kwalifikowanej bazy dostawców:

• Intensywność śladu węglowego (największa waga; najwięcej materiału do raportowania w zakresie 3)

• Procent zawartości szkła do PCR (i zróżnicowanie PCR w porównaniu z przedkonsumenckim)

• Procent energii odnawialnej w zakładzie produkcyjnym

• Status certyfikacji ISO 14001

• Przejrzystość łańcucha dostaw poziomu 1

• Kompletność odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu ESG i jakość danych

• Zmień zobowiązania dotyczące powiadomień

Ocena dojrzałości ujawnień

Dodatkowa ocena kierunku działań dostawcy w zakresie ujawniania informacji ESG – uznanie, że wielu dostawców na wczesnym etapie gromadzenia danych ESG może nie posiadać jeszcze wszystkich danych wymaganych w karcie wyników, ale może mieć wiarygodną ścieżkę poprawy. Kupujący mogą pozytywnie uwzględnić dojrzałość ujawniania informacji przy podejmowaniu decyzji dotyczących zaopatrzenia jako sygnał, że dostawca spełni przyszłe wymagania dotyczące danych w miarę eskalacji wymagań regulacyjnych. Dostawca posiadający niekompletne aktualne dane i plan działania dotyczący ujawniania informacji może być lepszy niż dostawca dysponujący odpowiednimi aktualnymi danymi i niezainteresowany ich ulepszaniem.

Porównanie szkła z alternatywami pod względem wymiarów ESG

Ramy zamówień ESG na opakowania szklane muszą uczciwie uwzględniać względną pozycję danej kategorii w zakresie ESG w stosunku do rozwiązań alternatywnych. Szkło ma rzeczywiste zalety i wady w zakresie zrównoważonego rozwoju; karta wyników, która wyolbrzymia pierwszą lub ignoruje drugą, doprowadzi do decyzji, które nie przetrwają analizy w zewnętrznym raporcie ESG.

Prawdziwe zalety szkła w zakresie ESG w porównaniu z alternatywnymi tworzywami sztucznymi obejmują nieskończoną możliwość recyklingu bez pogorszenia jakości (jeśli istnieje infrastruktura gromadzenia), brak uwalniania mikroplastików, brak migracji chemicznej w normalnych warunkach kontaktu z żywnością, zgodność z wysoką zawartością PCR i długi potencjalny okres użytkowania produktu w zastosowaniach wielokrotnego napełniania. Na rynkach, na których poziom zbiórki szkła przekracza 70% – kilka państw członkowskich UE przekracza ten poziom – szkło osiąga dobre wyniki w gospodarce o obiegu zamkniętym.

Względne wady szkła związane z ESG w porównaniu z lekkimi alternatywami obejmują wyższą zawartość węgla w jednym wypełnieniu ze względu na energochłonność produkcji, wyższą zawartość węgla w fazie transportu ze względu na wagę i wyższą szybkość pękania powodującą straty materiału. W kontekście dystrybucji na duże odległości lub w łańcuchach dostaw wymagających transportu lotniczego szkło może zawierać wyższą emisję dwutlenku węgla w cyklu życia niż alternatywa PET, nawet biorąc pod uwagę wadę PET związaną z możliwością recyklingu po zakończeniu cyklu życia.

Argumenty ESG za konserwacją szkła w programie pakowania należy oprzeć na analizie pełnego cyklu życia specyficznej dla produktu, rynku i modelu dystrybucji, a nie na stwierdzeniach na poziomie materiału, że szkło jest kategorycznie zrównoważone. W większości zastosowań napojów premium na rynkach UE z silną infrastrukturą do odbioru szkła analiza cyklu życia będzie faworyzować szkło. Opieranie się na dowodach jest zarówno bardziej wiarygodne, jak i łatwiejsze do obrony w kontekście ujawniania informacji ESG niż opieranie się na narracji.

Często zadawane pytania

Co się stanie, jeśli nasz dostawca szklanych butelek nie będzie w stanie dostarczyć danych dotyczących śladu węglowego – jak sobie z tym poradzimy w naszym raporcie ESG?

Jest to częste wyzwanie praktyczne. Akceptowalnym podejściem w przypadku CSRD i większości ram ESG dla inwestorów jest wielopoziomowa hierarchia jakości danych: jeśli są dostępne, należy wykorzystywać dane specyficzne dla dostawcy; jeśli nie są dostępne, należy zastosować obliczenia oparte na działaniach na podstawie uznanych współczynników emisji (wytyczne dotyczące protokołu GHG, baza danych ecoinvent); ujawnij poziom jakości danych i metodologię w przejrzysty sposób w raporcie ESG. Zakup X ton szkła z zakładu w danym kraju, pomnożony przez odpowiedni współczynnik emisji tła dla produkcji szkła w tym regionie geograficznym, daje oszacowanie, które jest bardziej uzasadnione niż pominięcie tej kategorii w raportowaniu zakresu 3. Jednocześnie uwzględnij żądanie danych dostawcy w kontekście kolejnego odnowienia umowy lub corocznego przeglądu dostawcy – traktując je jako wymóg informacyjny z Twojej strony, a nie opcjonalny wniosek. Dostawcy, którzy nie są w stanie dostarczyć żadnych danych dotyczących emisji gazów cieplarnianych po rozsądnym terminie, powinni zostać oznaczeni do eskalacji w procesie zarządzania ESG.

Jak skonstruować kwestionariusz dostawcy ESG dla procesu zakupu szklanych butelek?

Skuteczny kwestionariusz ESG dla dostawców dotyczący zakupów szkła obejmuje cztery sekcje: (1) Środowisko — dane dotyczące śladu węglowego (intensywność zakresu 1 i 2, procent energii odnawialnej), procentowa zawartość i zróżnicowanie PCR, status ISO 14001, potwierdzenie zgodności z PPWR i REACH; (2) Społeczne – status audytu społecznego i data raportu, nierozwiązane główne niezgodności, dane dotyczące wyników w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy (wskaźnik wypadków spowodowanych niepracą) oraz ujawnienia dostawców surowców pierwszego stopnia; (3) Zarządzanie — status ISO 9001, waluta dokumentu zgodności, zobowiązania dotyczące powiadamiania o zmianach, polityka antykorupcyjna; (4) Zobowiązanie do ujawniania informacji – czy dostawca sporządza jakąkolwiek formę raportu dotyczącego zrównoważonego rozwoju i jaki ma plan poprawy jakości ujawniania danych w ciągu najbliższych 1–2 lat? Należy zachować długość kwestionariusza, którą dostawcy mogą wypełnić bez specjalistycznego zespołu ds. zrównoważonego rozwoju — 25–40 pytań w tych czterech sekcjach to zazwyczaj możliwy do opanowania zakres, który generuje przydatne dane bez powodowania zmęczenia kwestionariuszem, co skutkuje niską jakością odpowiedzi.

Jakie kryteria społeczne i zarządcze mają zastosowanie do fabryki szklanych butelek w Chinach?

Niezależnie od położenia geograficznego fabryki obowiązują te same międzynarodowe standardy. Jeśli chodzi o kryteria społeczne, SMETA (Sedex) jest najszerzej wdrażanym standardem audytu dla chińskich dostawców produkcyjnych i stanowi praktyczny punkt odniesienia dla nabywców B2B. Audyty SMETA w Chinach przeprowadzane są przez uznane organy audytowe (SGS, Bureau Veritas, Intertek i inne) o ugruntowanej obecności lokalnej. Certyfikat SA8000 jest dostępny, ale mniej powszechny. Jeśli chodzi o zarządzanie, uznani chińscy producenci butelek szklanych powszechnie stosują normę ISO 9001. ISO 14001 jest coraz częściej dostępne u większych producentów. Deklaracje zgodności REACH SVHC są standardem dla dostawców eksportujących na rynki UE. Praktycznym punktem wyjścia dla kupującego włączającego chińskiego dostawcę szkła do programu ESG jest zażądanie raportu z audytu SMETA i certyfikatu ISO 9001, potwierdzenie, że dokumentacja REACH SVHC jest aktualna i wykorzystanie jej jako punktu odniesienia do gromadzenia danych środowiskowych w kolejnych cyklach przeglądu.

Jak często powinniśmy ponownie oceniać naszego dostawcę opakowań szklanych pod kątem kryteriów ESG?

Coroczna ponowna ocena to właściwa kolejność w przypadku większości programów ESG opakowań szklanych B2B — zgodna z typowym rocznym cyklem raportowania ESG i typową częstotliwością ponownej oceny audytu społecznego (audyty SMETA są zazwyczaj ważne przez 24 miesiące, ale zalecane jest coroczne ponowne potwierdzenie statusu i wszelkie tymczasowe działania naprawcze). W cyklu rocznym określone zdarzenia inicjujące powinny skłonić do oceny poza cyklem: zmiana własności dostawcy, zakładu produkcyjnego lub procesu produkcyjnego; pojawienie się istotnej niezgodności lub incydentu jakościowego; istotna zmiana w otoczeniu regulacyjnym (aktualizacja listy kandydackiej REACH, nowe rozwiązania wdrażające PPWR); lub istotna zmiana w zobowiązaniach kupującego z zakresu ESG, która podnosi poprzeczkę w zakresie wymagań dostawcy. Wbudowanie przeglądu opartego na wyzwalaczach w ramy zarządzania relacjami z dostawcami – a nie tylko w kalendarz roczny – gwarantuje, że ocena ESG będzie aktualna w obliczu zmieniającego się środowiska ryzyka.

Twój program ESG obejmuje opakowania szklane. Pomożemy Ci stworzyć dokumentację dowodową.

Dla nabywców objętych zakresem CSRD, odpowiadających ramom inwestorskim ESG lub działających wbrew wewnętrznym zobowiązaniom w zakresie zrównoważonego rozwoju, relacja z dostawcą szklanych butelek jest obecnie w równym stopniu relacją dotyczącą danych, jak i komercyjną. Wartość intensywności emisji dwutlenku węgla, deklaracja zawartości PCR, status audytu społecznego i zestaw dokumentów dotyczących zgodności nie uzupełniają relacji zaopatrzenia — są to dane wyjściowe, które musi generować relacja zaopatrzenia.

HUIHE współpracuje z nabywcami zorientowanymi na ESG, aby uporządkować dokumentację dostawcy wymaganą przez ich programy. Kontaktując się z nami, powiedz nam:

• Które ramy lub obowiązki w zakresie raportowania ESG wpływają na ocenę Twojego dostawcy — CSRD, kwestionariusz dla inwestorów, wewnętrzny cel w zakresie zrównoważonego rozwoju lub wymóg sprzedawcy detalicznego

• Które kryteria są obowiązkowymi bramkami w porównaniu z wymiarami punktowanymi w bieżącej ocenie dostawcy

• Niezależnie od tego, czy dane dotyczące intensywności emisji dwutlenku węgla, dane dotyczące zawartości PCR czy status audytu społecznego stanowią obecną lukę w dokumentacji dowodowej dostawcy szkła

• Twój okres raportowania i harmonogram, w którym dane dostawcy muszą być dostępne

• Rynki, dla których pozyskujesz produkty – UE, USA lub świat – które określają, które dokumenty podstawowe dotyczące zgodności są wymagane

Dostarczymy pakiet dokumentacji ESG mający zastosowanie do Twojego programu — obejmujący dane dotyczące intensywności emisji w zakresach 1 i 2, deklarację zawartości PCR z rozróżnieniem na zawartość pokonsumencką i przedkonsumencką, status audytu SMETA, oświadczenie o zgodności z REACH SVHC, certyfikat ISO 9001 i Deklarację zgodności UE — uporządkowany tak, aby pasował do formatu kwestionariusza dostawcy używanego przez Twój zespół ESG, a nie do ogólnego formatu ujawniania informacji wymagającego ręcznego tłumaczenia.

Poproś o pakiet dokumentacji dostawcy ESG →
Lub skontaktuj się z nami bezpośrednio pod adresem max@huihepackaging.com

Powiązane artykuły

• Unijny system zwrotu kaucji i opakowania szklane: strategia dotycząca gospodarki o obiegu zamkniętym

• Trendy cenowe na rynku opakowań szklanych na rok 2026: Przewodnik planowania kosztów

• Zgodność z przepisami UE dotyczącymi opakowań szklanych napojów spirytusowych: Przewodnik po marce pozaeuropejskiej

• Produkty do opakowań szklanych

Referencje

CSRD (https://finance.ec.europa.eu/capital-markets-union-and-financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en )

ECHA SVHC (https://echa.europa.eu/candidate-list-table )

UE PPWR 2025/40:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32025R0040

UE 1935/2004:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32004R1935